Blog Scire
Letteratura medica per la pratica clinica
Danilo di Diodoro Informazione scientifica applicata Azienda Usl di Bologna
 
Home Page : Articolo
Post 163 Giornalisti, siate incerti
di Danilo di Diodoro (pubblicato il 05/07/2016 alle 07:57:28, in Post)

Martedì 5 luglio 2016.

Che impatto hanno i media sui comportamenti delle persone nell’ambito della salute e delle scelte sanitarie? Quanti decidono di seguire o meno una terapia a seconda di quello che leggono sui giornali, vedono in televisione o incrociano sui social media? L’impatto sui comportamenti sembrerebbe esserci eccome, stando almeno a una ricerca appena pubblicata sul BMJ dalla quale emerge che molti inglesi avrebbero smesso di assumere statine per la prevenzione cardiovascolare primaria o secondaria, dopo che sui media è sbarcata una lunga polemica sul bilanciamento fra benefici e rischi di questi farmaci.

La storia è iniziata nel 2013, quando furono pubblicati sul BMJ due articoli fortemente critici nei confronti delle statine utilizzate in pazienti a rischio cardiovascolare medio o basso. Da quel momento la discussione si è spostata sui media, arrivando a toccare il picco a marzo 2014, proprio mentre si avvicinava l’uscita delle nuove linee guida del NICE (UK National Institute for Health and Care Excellence) destinate ad allargare l’uso delle statine verso persone con un livello di rischio cardiovascolare inferiore.

Adesso, un gruppo di ricercatori guidati da Anthony Matthews del Department of Non-Communicable Diseases Epidemiology della London School of Hygiene and Tropical Medicine è andato a rilevare come è cambiato il consumo di statine in relazione a questa controversia largamente rappresentata sui media inglesi. Lo ha fatto utilizzando dati provenienti da un database della medicina di base considerato rappresentativo della popolazione inglese. Si è così scoperto che in corrispondenza al dibattito sui media c’è stato un aumento delle interruzioni nell’assunzione di statine (che come si sa deve essere continuativa) da parte di persone che le prendevano sia per prevenzione primaria, sia per prevenzione secondaria. La riduzione ha interessato soprattutto persone più anziane e quelle che erano in trattamento da più tempo. Non si sono modificati invece gli inizi di nuovi trattamenti.

In realtà si sa bene, e lo sanno anche gli autori della ricerca, che questo genere di studi di tipo osservazionale non consente di rilevare una correlazione causa-effetto. Quindi da questa indagine non si può trarre la conclusione che il dibattito sui media abbia causato le interruzioni di terapia, ma solo che esiste una suggestiva corrispondenza temporale. Eppure è partita comunque una nuova discussione, questa volta sul ruolo che dovrebbero avere o non avere i media, e sul senso di responsabilità che dovrebbe gravare sui giornalisti per l’influenza che i loro servizi possono avere sulle scelte sanitarie delle persone. Ad esempio, i ricercatori inglesi hanno calcolato che se l’astensione dal trattamento con le statine dovesse continuare per i prossimi dieci anni, potrebbe tradursi in un aumento di oltre 2000 eventi cardiovascolari, come infarti e ictus.

Quindi, non sarebbe meglio se i media si astenessero dal mettere in piazza questo genere di discussioni, lasciandole all’ambito degli specialisti, per non influenzare scelte di grande rilievo sanitario sia per l’individuo sia per la società? O dovrebbero proprio, al contrario, dedicare a esse ancora più spazio, impegnarsi maggiormente nel rappresentare le aree grigie e le incertezze della Medicina, aiutando così i cittadini a capire e scegliere anche in base alle loro preferenze? Dovrebbero quindi i media svolgere anche un ruolo di ragionata educazione sanitaria, visto che influenzano comunque i comportamenti? Di incertezze peraltro la Medicina ne ha molte più di quanto generalmente si creda, e i media tradizionalmente non sono particolarmente interessati a metterle in mostra. Tendono piuttosto, per loro stessa natura, a lasciarsi attrarre dalla forza giornalistica dell’efficacia, vera o presunta che sia. E’ più facile far passare sui media i vantaggi di un nuovo trattamento piuttosto che le sue incertezze, i suoi effetti collaterali, i suoi rischi. E questo anche senza invocare manipolazioni e conflitti di interesse che comunque sono sempre in agguato in quest’ambito.

In un editoriale sul BMJ di commento all’articolo di Anthony Matthews, è intervenuto anche Gary Schwitzer, editor del sito Health News Review  dedicato al dialogo pubblico sulla sanità, ad aiutare le persone a interpretare adeguatamente notizie, messaggi pubblicitari e campagne di informazione di ambito sanitario. La sua posizione in merito, che condivido pienamente, è la seguente: “Se storie riportate dai media generano nuove domande da parte dei pazienti, o un dibattito più completo tra pazienti e medici, compresa una migliore discussione sul bilanciamento (tra efficacia ed effetti collaterali o rischi dei trattamenti ndr), le preferenze personali e i valori, questo è un risultato che io decisamente approvo. Alla fin fine, propongo che questo episodio sia considerato meno come riguardante il giornalismo e più invece come qualcosa che riguarda la modalità attraverso la quale la scienza e la Medicina affrontano il tema dell’incertezza.”

 
 
 
# 1
Condivido l'opinione di G. Schwitzer, ma sono preoccupata riguardo alla indipendenza delle informazioni sull'efficacia dei farmaci anche nella formulazione delle linee guida.
di  Gabriella Bannò Mmg Ausl Modena  (inviato il 05/07/2016 alle 12:07:08)
 
Anti-Spam: digita qui sotto le 6 cifre CAPTCHA

Testo (max 1600 caratteri)

Nome e Cognome, Struttura o Associazione di appartenenza

e-Mail oppure Link


Disclaimer
L'indirizzo IP del mittente viene registrato
 
 
 
 
Danilo di Diodoro
Chi è Danilo di Diodoro Chi è Danilo di Diodoro
Medicina delle Meraviglie Medicina delle Meraviglie
(lettura online su Blogspot)
Medicina delle Meraviglie Medicina delle Meraviglie
(scarica il formato epub)
Medicina delle Meraviglie Medicina delle Meraviglie
(scarica il formato mobi)
Segui su Twitter Danilo di Diodoro
 
Titolo
Inserisci una parola chiave
 

 
Titolo
Podcast (24)
Post (170)

Raccolti per mese:


Ultimi commenti:

BENVENUTI AL GRANDE TEMPIALE D...
12/09/2017 alle 23:49:05
di Bartha jozef

Consiglio vivamente a tal prop...
21/07/2017 alle 17:38:47
di Rosario Carulli

La visita dal proprio medico ...
21/07/2017 alle 15:34:59
di Loredana Nazziconi. Mmg

Sono la componente laica (tuto...
08/05/2017 alle 10:48:52
di Marisa Clementoni Tretti - Mov. Diritti del Malato

Articolo interessante. La part...
05/05/2017 alle 18:59:59
di Enrico Delfini. Mmg

Caro Danilo concordo in tutto ...
05/05/2017 alle 10:30:05
di Piero de Carolis Neurologo AUS Bo

Ho trovato quanto scrivi estre...
05/05/2017 alle 10:10:07
di Leo Orselli cardiologo territoriale AUSL Bologna


 
Titolo

il sito di social bookmarking di Scire. Tienilo d'occhio, ci troverai link ad articoli importanti, man mano che sono pubblicati. Ultimo aggiornamento: 26 giugno 2015

Si legge: "doc to doc", da medico a medico. un luogo di discussione e scambio di opinioni tra medici di tutto il mondo.


 
Titolo

È la raccolta dei principali collegamenti citati nei post. Compaiono qui sotto quelli più recenti; gli altri si visualizzano cliccando qui, o in fondo, su
Storico Storico

21/07/2017
Il Grand Round sugli Annals of Internal Medicine
Should Patients Have Periodic Health Examinations?

05/05/2017
L'editoriale del NEJM
Resisting the Suppression of Science

27/03/2017
L'articolo sui Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America
Highly efficient Cas9-mediated gene drive for population modification of the malaria vector mosquito Anopheles stephensi

27/03/2017
L'editoriale su JAMA
Ethical and Societal Questions Loom Large as Gene Editing Moves Closer to the Clinic


 
 
 
 
 
Per visualizzare i feed in Internet Explorer necessario disporre di MSXML3 SP5 o vers. successiva.
 
 
Ci sono 17 persone collegate

 
 
Web Site Store Bologna
Web Design & Development
ICT Business Solutions