Blog Scire
Letteratura medica per la pratica clinica
Danilo di Diodoro – Informazione scientifica applicata – Azienda Usl di Bologna
 
Home Page : Articolo
Post 135 - Riviste scientifiche, voltate pagina!
di Danilo di Diodoro (pubblicato il 21/01/2014 alle 11:19:55, in Post)

Martedì 21 gennaio 2014

E’ arrivato forse il momento in cui le riviste scientifiche devono smettere di pubblicare articoli sponsorizzati dall’industria farmaceutica. Sono giunte a un limite ormai non più sostenibile le manipolazioni di tali articoli, e sono allarmanti le loro ripercussioni sulle scelte degli operatori sanitari e sulla salute dei malati. Sul BMJ c’è un testa a testa sull’argomento fra Richard Smith e Peter Gotzsche contro Trish Groves:  i primi due chiedono che le riviste smettano di pubblicare articoli sponsorizzati, così come è stato fatto dal BMJ per gli articoli dell’industria del tabacco, Trish Groves sostiene invece che ci sono ancora le condizioni per proseguire.

Il fatto è che, come ricordano Smith e Gotzsche, ragazzacci dell’editoria e della ricerca (ma ce ne fossero…), due terzi dei trial clinici pubblicati sulle più importanti riviste internazionali, come il Lancet o il New England Journal of Medicine, sono ormai sponsorizzati dall’industria. Con tutta una sequela di interessi economici non solo per l’industria, ma anche per le stesse riviste. In poche parole, senza i trial dell’industria, le riviste dovrebbero verosimilmente chiudere. Smith e Gotzsche hanno vita facile nell’indicare i gravi danni indotti dalle ricerche sponsorizzate che trovano spazio nelle grandi riviste: citano casi, come quello degli antidepressivi inibitori della ricaptazione della serotonina, o quello degli inibitori della 2-ciclo-ossigenasi, nel quale per i pazienti ci sono state conseguenze drammatiche (migliaia di morti) proprio a causa della manipolazione dell’informazione sulle riviste scientifiche.

Detto chiaramente: ormai il clinico non può più avere fiducia in quello che legge. Dovrebbe essere capace di fare sempre fini distinzioni e operazioni critiche, ma quasi nessuno è realmente in grado di farle. Per quanto possa sembrare estremo e paradossale, la letteratura scientifica ormai veicola confusione e messaggi gravati da enormi conflitti di interesse, che il clinico non può utilizzare. Non è più un punto di riferimento. E’ stata colonizzata dagli interessi di mercato.

Trish Groves, nell’altro versante del testa a testa, prova a sostenere una difesa, dicendo tra l’altro che al momento solo l’industria è in grado di sostenere il peso della ricerca e che senza di essa la macchina si fermerebbe. Appunto, è giunto il momento di fermare una macchina impazzita e provare a farla ripartire in maniera diversa. Smith e Gotzsche propongono un nuovo modello tutto aperto e trasparente. Chi vuole realizzare una ricerca clinica, deve prima effettuare una revisione sistematica sull’argomento, per essere sicuro che di quella ricerca ci sia veramente bisogno; poi la posta sul web, dove gli altri ricercatori possono criticare e commentare la sua scelta. Lo stesso si dovrebbe fare anche con il protocollo della ricerca e con i risultati e l’analisi statistica: postarli su un sito web dove tutti possono leggere, criticare, stroncare. Le riviste non sono più in grado di svolgere questa funzione, sono diventate un’arena occupata da interessi economici non più gestibili.

L’attacco alle riviste scientifiche arriva comunque anche da altre parti. Sul Lancet, un editoriale di Sabine Kleinert e Richard Horton ricorda che lo scorso dicembre il premio Nobel in Medicina Randy Shekman ha lanciato un attacco contro le cosiddette riviste di lusso, quali Nature, Science e Cell. Chi pubblica su queste riviste guadagna punteggio per carriere accademiche, ma la verità anche qui è che la qualità degli articoli non è sempre garantita, mentre articoli di alta qualità trovano la loro strada anche verso altre riviste meno prestigiose. C’è quindi uno scollamento tra la vera qualità scientifica e l’accumulo di punteggi da parte di ricercatori e istituzioni, che poi si traducono in ulteriori finanziamenti e ulteriori ricerche di dubbia qualità e necessità. Come si sa c’è la corsa ad accumulare pubblicazioni, specie su riviste prestigiose, come se questa fosse la finalità della ricerca. Il mezzo ha sostituito il fine.

Lo stesso Peter Higgs che ha vinto per il premio Nobel per la Fisica nel 2013 – è quello del famoso bosone di Higgs, per intenderci – ha dichiarato che lui ha sempre pubblicato talmente poco, che se alla sua veneranda età dovesse cercarsi un lavoro basandosi sulle sue pubblicazioni, nessuno lo assumerebbe, tanto sono poche e rade. Eppure lui, di sicuro, aveva qualcosa di fondamentale da dire.

 
 
 
# 1
Le sponsorizzazioni delle case farmaceutiche stanno diventando una sorta di "male necessario".
Mi chiedo... Possibile che parte del male risieda anche nella qualità del referaggio?
di  Alessandro Favilli, Dottorando  (inviato il 21/01/2014 alle 12:11:51)
# 2
Ho lo stesso dubbio di Alessandro. Un'altra ragione della qualità scadente di molte pubblicazioni risiede nel fatto che si pubblica troppo. Questo perché la quantità è generalmente considerata un merito per l'autore - mentre produrre troppo dovrebbe ispirare diffidenza. Presto e bene non sta insieme. Le commissioni giudicatrici dei concorsi dovrebbero leggere i lavori dei concorrenti piuttosto che contarli.
Maurizio Pandolfi
di  Maurizio Pandolfi  (inviato il 31/01/2014 alle 07:40:12)
# 3
Pienamente d'accordo. Spesso però i referee tendono a rifiutare troppo facilmente lavori provenienti da autori non VIP. Leggere referaggi dove è palese il fatto che il lavoro nemmeno è stato letto è davvero avvilente...
di  Alessandro Favilli  (inviato il 05/02/2014 alle 14:06:24)
 
Anti-Spam: digita qui sotto le 6 cifre CAPTCHA

Testo (max 1600 caratteri)

Nome e Cognome, Struttura o Associazione di appartenenza

e-Mail oppure Link


Disclaimer
L'indirizzo IP del mittente viene registrato
 
 
 
 
Danilo di Diodoro
Chi è Danilo di Diodoro Chi è Danilo di Diodoro
Medicina delle Meraviglie Medicina delle Meraviglie
(lettura online su Blogspot)
Medicina delle Meraviglie Medicina delle Meraviglie
(scarica il formato epub)
Medicina delle Meraviglie Medicina delle Meraviglie
(scarica il formato mobi)
Segui su Twitter Danilo di Diodoro
 
Titolo
Inserisci una parola chiave
 

 
Titolo
Podcast (25)
Post (176)

Raccolti per mese:


Ultimi commenti:

Per Clementoni Tretti: le evid...
12/10/2018 alle 16:00:14
di Roberto Iovine

Ancora sull’omeopatia??????Leg...
12/10/2018 alle 15:55:56
di Roberto Iovine

Mi piacerebbe capire se la cur...
12/10/2018 alle 10:22:49
di M.Clementoni Tretti Mov.x i diritti del malato BS

Sarebbe utile che i medici di ...
30/03/2018 alle 13:50:31
di Marisa Clementoni Tretti Mov. Diritti del malato

Perché non lo sappiamo che i 2...
22/11/2017 alle 11:48:38
di libero professionista

L'analisi mi sembra molto corr...
22/11/2017 alle 10:51:11
di Leo Orselli cardiologo territoriale AUSL Bologna

Purtroppo nulla di nuovo sotto...
22/11/2017 alle 10:32:31
di Rosario Carulli - Anestesia e Rianimazione


 
Titolo

È il sito di social bookmarking di Scire. Tienilo d'occhio, ci troverai link ad articoli importanti, man mano che sono pubblicati. Ultimo aggiornamento: 26 giugno 2015

   

Si legge: "doc to doc", da medico a medico. È un luogo di discussione e scambio di opinioni tra medici di tutto il mondo.


 
Titolo

È la raccolta dei principali collegamenti citati nei post. Compaiono qui sotto quelli più recenti; gli altri si visualizzano cliccando qui, o in fondo, su
Storico Storico


 
 
 
 
 
Per visualizzare i feed in Internet Explorer è necessario disporre di MSXML3 SP5 o vers. successiva.
 
 
Ci sono 179 persone collegate

 
 
Web Site Store Bologna
Web Design & Development
ICT Business Solutions