Blog Scire
Letteratura medica per la pratica clinica
Danilo di Diodoro – Informazione scientifica applicata – Azienda Usl di Bologna
 
Home Page : Articolo
Scire – Post 68: Quelle incrollabili, confortanti convinzioni
di Danilo di Diodoro (pubblicato il 22/04/2010 alle 07:43:54, in Post)

Giovedì 22 aprile 2010

Molti esperti di Evidence Based Medicine (EBM) non riescono proprio a capacitarsi come mai gli operatori sanitari, medici in testa, o gli stessi pazienti, possano talora risultare tanto impermeabili alle prove inconfutabili che vengono dalla ricerca. Ad esempio, è dimostrato che una radiografia o una Tomografia Computerizzata (TC) del rachide non migliorano il processo diagnostico-terapeutico del mal di schiena, e anzi alle volte lo peggiorano, diventando l’anticamera di interventi chirurgici inutili e spesso dannosi. Eppure, messo a conoscenza di questo dato ormai assodato, il medico continuerà a prescriverle e il paziente a richiederle, nella convinzione, incrollabile, che fare una lastra o una TC sia comunque meglio che non farla. Insomma, quando si arriva al punto, all’atto pratico, le convinzioni di medici e pazienti, e anche il buon senso, sembrano contare ben più delle prove o evidenze.

Ne parla Christie Aschwanden in un articolo pubblicato sul numero corrente di Miller McCune, una rivista di giornalismo orientata verso temi di interesse accademico. Di norma, il Blog Scire non prende a riferimento articoli giornalistici, ma in questo caso va sottolineato che l’autrice è anche un componente della mailing list internazionale di Evidence Based Medicine, e che per la stesura del suo articolo ha consultato diversi esperti internazionali di EBM, che alla fine, Paul Glasziou in testa, si sono complimentati per il suo lavoro.

Dunque, si diceva di quanto le convinzioni siano spesso incrollabili e non scalfibili, neanche dalla migliore evidenza. Un altro esempio portato dalla Aschwanden è quello dell’abuso di ibuprofene da parte dei maratoneti, studiato da David Nieman della Appalachian State University. Molti maratoneti sono convinti che l’ibuprofene, in virtù delle sue proprietà antinfiammatorie, possa aiutarli a ridurre l’infiammazione che si genera nell’apparato muscoloscheletrico durante lo sforzo della corsa prolungata. Così Nieman a un certo punto ha deciso di studiare l’utilizzo di questo farmaco nei maratoneti, rilevando che il suo impiego durante la corsa risultava associato a un un livello di infiammazione e dolore maggiori. Quando però è andato a presentare i suoi risultati a un gruppo di maratoneti che stavano per iniziare una corsa, ha dovuto prendere atto con sorpresa che essi non riuscivano minimamente a scalfire le loro convinzioni. Insomma, Nieman non è stato capace di cambiare quella che tutto sommato era una ragionevole (e confortante) idea dei maratoneti, ossia che l’ibuprofene, essendo un antinfiammatorio, debba per forza essere utile a chi è impegnato in una maratona, anche se i dati di uno studio sul campo dicono il contrario. Questo fenomeno è conosciuto dagli psicologi sociali, che lo chiamano “la presunzione della verità che vince”, il fatto che quando qualcuno afferma correttamente la verità, si aspetta che questa debba essere unanimemente riconosciuta. Cosa che invece, nella vita reale, assolutamente non avviene.

Infatti, nella vita reale, quello che fa presa sulle persone è ciò di cui esse sono già convinte e che vogliono sentirsi confermare, qualcosa che sia quindi non necessariamente vero, ma soprattutto confortante. Al contrario, è molto difficile che prove e fatti anche molto chiari possano modificare una mentalità radicata, ossia quello che le persone sentono profondamente dentro di loro. Se poi a quella convinzione sono associati anche specifici interessi o vantaggi personali, allora diventa ancora più difficile rovesciarla. Paradossalmente, soprattutto in Medicina, non sono dati e prove ad avere potere di convincimento, ma aneddoti e storie che possano facilmente tornare in mente, e che arrivino in qualche modo a fare breccia in ciò a cui le persone credono. Bisogna passare, si potrebbe dire con un’espressione forse un po' altisonante, non attraverso la mente, ma attraverso il cuore.

L’articolo della Aschwanden a un certo punto tira dentro anche le recenti indicazioni dell’US Preventive Services Task Force sulla mammografia, redatte secondo stretti criteri Evidence Based. Si tratta di un tema caldissimo per le sue implicazioni anche emotive. Queste indicazioni hanno rimesso in discussione l’opportunità che le donne tra i 40 e 49 anni si sottopongano annualmente alla mammografia, suggerendo che le decisioni per questa fascia di età debbano piuttosto essere prese caso per caso; inoltre hanno ridefinito la frequenza delle mammografie per le donne ultracinquantenni, che dovrebbero passare ad essere biennali. Apriti cielo: si sono scatenate associazioni di cittadini e di pazienti, e anche le associazioni mediche, come l’American College of Radiology. Le nuove indicazioni sono state immediatamente percepite come un attacco all’intero impianto preventivo messo in atto in molti paesi del mondo contro il cancro della mammella, a prescindere da quelle che sono le prove portate a sostegno. Come dice la Aschwanden, “la disputa sulle linee guida sulla mammografia, non è sulle prove di efficacia, ma sul convincimento”. Come si può davvero spiegare che in quelle fasce di età non è sempre così importante andare a scoprire precocemente noduli che potrebbero non crescere mai? Come spiegare che in molti casi non si sa come riconoscere i tumori che cresceranno davvero? Come instillare dubbi sui rischi della sovradiagnosi e del sovratrattamento? Come spiegare che molti cancri aggressivi iniziano a diffondersi anche prima che siano rilevabili con la mammografia? Tutto questo non appare ragionevole, e soprattutto, non è confortante.

Credo che parlando di questi temi, parliamo inevitabilmente della nostra pratica clinica, delle nostre convinzioni di operatori sanitari, della nostra scarsa disponibilità a modificare quello che facciamo. Anche quando le informazioni giuste riusciamo a raggiungerle, o, in un modo o nell’altro, spesso attraverso percorsi difficili, comunque ci arrivano.

 
 
 
# 1
Sull'argomento della prevalenza dell'opinione sull'evidenza, cui si assiste quotidianamente nella pratica clinica confrontandosi tra colleghi di diversi ambiti - proviamo a negare l'utilità della dopamina a dosaggio renale o dell'albumina per riassorbire gli edemi periferici, e osserviamo le reazioni - può essere interessante leggere "Sei cose impossibili prima di colazione", di L. Wolpert, titolo tratto da un discorso della Regina in "Alice nel paese delle meraviglie", che tratta dei meccanismi con cui il cervello sviluppa le credenze.
di  Vittorio Zanni, Anestesia e TI Osp. Bentivoglio  (inviato il 22/04/2010 alle 12:04:50)
# 2
In effetti, il seguire le evidenze scientifiche comporta, per noi medici, una "fatica" intellettuale a volte insopportabile... : - )
di  Claudio Paganelli, Oculista Territor. Ausl Bologna  (inviato il 22/04/2010 alle 16:19:50)
# 3
Caro Danilo, hai messo a fuoco un problema cruciale: praticare l’EBM è faticoso non per la difficoltà nel reperire le evidenze (ci sono eccellenti banche-dati facili da consultare), ma per la difficoltà nel cambiare opinione di fronte alle prove di efficacia terapeutico-diagnostiche.
Credere ad aneddoti e a “sentito dire” è economicamente vantaggioso per il nostro cervello, lo fa “riposare".
Come dice M. Shermer, chief editor del magazine Skeptic, l’evoluzione del nostro cervello ha alle spalle decine di migliaia di anni di credenze e superstizioni, e solo pochi secoli di ragionamento scientifico…
di  Stefano Mazzon, MFR Aulss 8, Asolo (TV)  (inviato il 22/04/2010 alle 17:08:34)
# 4
La tendenza a dare fiducia alle evidenze aneddotiche pare dipendere dal fatto che il falso positivo (credere che tra l'evento A e l'evento B ci sia una connessione quando questa non c'è) sia meno dannoso del falso negativo (credere che tra i due eventi non ci sia connessione quando invece c'è), come sostiene un editor di Scientific American. In effetti vedere stramazzare morto il capo tribù dopo aver dato un morso a un frutto sino ad allora sconosciuto, deve avere ingenerato nei nostri antenati una certa diffidenza verso quel frutto, magari completamente innocente. In questo senso il credere alle evidenze aneddotiche è stato un vantaggio evolutivo.
D'altronde credere ad una cosa che va talmente contro i nostri sensi, come il fatto che la terra sia tonda e giri intorno a una palla di fuoco, deve aver richiesto un notevole sforzo di astrazione e di fiducia verso le evidenze sperimentali.
(segue oltre le 1200 battute)
di  Roberto Iovine  (inviato il 25/04/2010 alle 17:00:45)
# 5
Vero è che appare insopportabile il gap tra dimostrazione scientifica e la sua accettazione. Ormai si sono accumulate evidenze sulla non efficacia dello stretching nel prevenire gli strappi e gli infortuni durante l'attività sportiva*: ciononostante credo che siano ben pochi gli istruttori che rinuncino a proporlo ai propri allievi, e questi ad aspettarselo, come vuole la tradizione…
Per questo molti sostengono che i più forti alleati all'implementazione della EBM siano i pazienti adeguatamente informati, e i più forti nemici noi stessi, con i nostri pregiudizi e la nostra mancanza di duttilità mentale.

*) Herbert RD, de Noronha M. - Stretching to prevent or reduce muscle soreness after exercise. Cochrane Database of Systematic Reviews 2007

di  Roberto Iovine  (inviato il 25/04/2010 alle 17:02:35)
 
Anti-Spam: digita qui sotto le 6 cifre CAPTCHA

Testo (max 1600 caratteri)

Nome e Cognome, Struttura o Associazione di appartenenza

e-Mail oppure Link


Disclaimer
L'indirizzo IP del mittente viene registrato
 
 
 
 
Danilo di Diodoro
Chi è Danilo di Diodoro Chi è Danilo di Diodoro
Medicina delle Meraviglie Medicina delle Meraviglie
(lettura online su Blogspot)
Medicina delle Meraviglie Medicina delle Meraviglie
(scarica il formato epub)
Medicina delle Meraviglie Medicina delle Meraviglie
(scarica il formato mobi)
Segui su Twitter Danilo di Diodoro
 
Titolo
Inserisci una parola chiave
 

 
Titolo
Podcast (25)
Post (176)

Raccolti per mese:


Ultimi commenti:

Per Clementoni Tretti: le evid...
12/10/2018 alle 16:00:14
di Roberto Iovine

Ancora sull’omeopatia??????Leg...
12/10/2018 alle 15:55:56
di Roberto Iovine

Mi piacerebbe capire se la cur...
12/10/2018 alle 10:22:49
di M.Clementoni Tretti Mov.x i diritti del malato BS

Sarebbe utile che i medici di ...
30/03/2018 alle 13:50:31
di Marisa Clementoni Tretti Mov. Diritti del malato

Perché non lo sappiamo che i 2...
22/11/2017 alle 11:48:38
di libero professionista

L'analisi mi sembra molto corr...
22/11/2017 alle 10:51:11
di Leo Orselli cardiologo territoriale AUSL Bologna

Purtroppo nulla di nuovo sotto...
22/11/2017 alle 10:32:31
di Rosario Carulli - Anestesia e Rianimazione


 
Titolo

È il sito di social bookmarking di Scire. Tienilo d'occhio, ci troverai link ad articoli importanti, man mano che sono pubblicati. Ultimo aggiornamento: 26 giugno 2015

   

Si legge: "doc to doc", da medico a medico. È un luogo di discussione e scambio di opinioni tra medici di tutto il mondo.


 
Titolo

È la raccolta dei principali collegamenti citati nei post. Compaiono qui sotto quelli più recenti; gli altri si visualizzano cliccando qui, o in fondo, su
Storico Storico


 
 
 
 
 
Per visualizzare i feed in Internet Explorer è necessario disporre di MSXML3 SP5 o vers. successiva.
 
 
Ci sono 119 persone collegate

 
 
Web Site Store Bologna
Web Design & Development
ICT Business Solutions